对“现汉”吐个槽
词典种类繁多，
令人眼花缭乱
《现代汉语词典》隔几年就要修订，这就逼着语文老师和语文学习者不断掏腰包，当然，这部必备工具书绝对物有所值，《现汉》（第7版）标价元，真心不贵。
不过，词典要买正版，千万别被“鱼目”混了“珠”。
购买正版《现汉》，似乎并非难事，不过，当菌子老师（读写菌ID：zxsduxie）站在书城工具书展台前，就被眼前封面、题目都有点相似的词典弄得眼花缭乱，擦了擦眼镜，才找到了商务印书馆的正版。
如果是一位对词典不熟悉的人，或者眼镜恰好没擦拭，一不小心就会买了山寨版。
在现场，就有位奶奶带了孙子来买《新华字典》，不清楚到底买哪本好，看我戴着眼镜，像个“文化人”，就托我挑了一本。
可是，你能保证次次都遇上我这样好心又有水平的非著名语文教师吗？
以前曾经吐槽过外国名著的译本，五花八门，鱼龙混杂，没想到词典也一样。
最有意思的是商务印书馆，除了不断推出新版本的《现代汉语词典》逼着我们掏腰包之外，还出了一套“实用版”，封面上，“实用版”三个字印得很模糊，出版社则为“商务印书馆国际有限公司”，看名头比“商务印书馆”还大。
假如一个孩子来买词典，语文老师嘱咐只买“商务印书馆”的版本，按图索“馆”，恐怕也可能买错。
这两部词典有何区别？
菌子老师对“空穴来风”这一词条作了比对，发现二者确实“有区别”，编者进行过难度不大的“洗稿”运动：
这是“第7版”的解释：
这是“实用版”的解释：
“才有风进来”改成“才进风”，
“语出《风赋》”改成“语见《风赋》”，
“多用来指”改成“多指”。
其它词条也大致如此，原来，“洗稿”的并不仅仅是自媒体！
我们有理由质问：
既然两个版本大同小异，那么，有没有必要再做一个“实用版”？实用版的读者定位是什么？“商务印书馆国际有限公司”是家什么样的公司？
以子之矛攻子之盾，
发现这两处表述有错误
在第七版《现汉》中，对“图腾”这个词条，做了如下解释：
这里的“动物或自然物”能否并列呢？“动物”是否也是“自然物”的一种呢？
菌子老师不敢妄下断语，只好让《现汉》自己说话。我们又查到“自然物”词条：
显然，“禽兽”“虫鱼”都是动物，“动物”与“自然物”确实之间有包含关系，不管有没有“经过人类加工”，“图腾”词条应改为“某种动物或其它自然物”。
另外，在《现汉》扉页，有这样一段话：
这里的“先哲”，如果解释为“对已经去世的有才德的人的尊称”，那么这句话说的很恰切。
可是，我们常把“先哲”解作“对已经去世的哲人（思想家）的尊称”，这样的话，用之称呼吕叔湘和丁声树两位先生则不够恰当。虽然二人都是“哲学社会科学部委员”，但其研究的主要领域并非哲学思想。
到底是否恰当，还要看《现汉》自己对“先哲”的解释：
显然，说吕叔湘先生、丁声树先生是“两位有才德的思想家”并不合适，他们应该是“两位有才德的语言学家”，在词典的献辞中，最好尊称他们为“先贤”：
这虽然有点吹毛求疵，但《现汉》是何等权威的工具书，其中的表述必须咬文嚼字。
“先哲”与“先贤”的区别，还是比较明显的，在年的祭孔大典上，就有如下祭文：
维公元年先师孔圣夫子诞日,谨备时蔬玄酒,雅乐升舞,恭奠于大成殿阶下,肃拜追远,上达夫子暨诸先哲先贤。
这里将“先哲”“先贤”并列，显然作者