近日，市民朱女士爆料，称其医院进行脑部介入手术（微创手术）后偏瘫，并称：“医院就诊，打算在济南做手术，但医保医院出具转院证明，咨询院方未予办理，才留在寿光手术。”对此，医院回复称是患者主动联系要求回寿光住院手术。对于后续纠纷处理，医院称双方可以协商解决，或通过司法途径解决。患方可自由选择，院方将积极配合。
患者：转院不成，才留在寿光手术？
日前，记者在医院见到了正在陪丈夫做康复训练的朱女士。据她描述，09年月3日，其丈夫突感头晕，赴医院确诊为脑动脉瘤，建议做介入手术（微创手术）。
“当时主治医生吴某跟我说，这是微创手术，并且从北京请专家亲自操作，让我放心。”朱女士告诉记者：“我们当时拿不定注意，在医院住了7天就办理了出院。”
担心丈夫的病情恶化，4月日，朱女士医院就诊，医生参详过医院做的脑部CT后，建议先办理住院，做造影再观察，根据检查结果制定具体的诊疗方案。朱女士称：“在听取医生建议后，本想从医院办理转院，这样可以走医保报销一部分费用，但是咨询医院后不予办理。”
（医院就诊卡）
当天下午，朱女士携丈夫回到寿光，再次入住医院治疗。“当时决定回来有两个原因，一是介入手术费用很高，预算0—0万元，若走医保，可以报销4—5万元，家里经济条件有限；医院医生说将邀请北京专家参与手术。”
术后左半身偏瘫，医生愿承担一半医药费？
4月4日下午，朱女士医院做了脑动脉瘤介入手术，术后朱女士被医生告知，患者胸前血管畸形，较难处理，幸得北京专家参与，手术才得以顺利进行。朱女士在表示感谢后，回到病房照看其丈夫，不久便听见大喊一声“疼”，随后左腿僵硬，左臂也失去知觉。
（手术记单）
在医生吴某的建议下做了脑部CT，结果出来后被告知没有问题，推测有可能是血管痉挛引起的栓塞，并使用了抗凝药物。丈夫的疼痛没有得到缓解，意识模糊，随后注射了镇定药物。期间，医院医生，对方称只要不出现大面积脑梗就行。次日清晨，朱女士将自己的担心告知医生吴某和北京专家，于是又做了一次脑部CT，结果被显示脑水肿严重并造成大面积梗塞。
“当时很生气，我老公喊疼的时候，跟我说没问题，经过一晚上的疼痛，没有医生或者工作人员来看看，直到早上疼的不行了，医生才过来，那时候情况已经很不好了。”朱女士告诉记者。随后，朱女士坚决要求转院。后在医生吴某的建议医院治疗，经过手术治疗，脱离生命危险，病情逐渐稳定，但是身体损伤已经难以恢复。
期间，朱女士的弟妹找到医院进行理论，医生吴某表示让患者回来做康复治疗，并且免费。半个月后，朱女士带着丈夫回到医院，将此事反映到医务科，并找来了当时的医生吴某，双方僵持了小时左右。期间医生吴某曾承诺要承担所有治疗费用的一半，8万元整。
对此结果，朱女士表示不同意，医院除了承担所有治疗费用外，还需对护理费、误工费进行相应赔偿。“我老公是货车司机，家里主要的经济来源，现在这个样子，我还要照顾他，家里还有两个孩子和老人，我们以后怎么办，现在想都不敢想。”
医院：患者主动要求手术
对于患者提出的不予开具转院证明一事，医院相关负责人当面予以了否认。6月4日，医院出具的书面回复称：“患者家属诉说，医院就诊咨询，医院专家也建议介入手医院。后患者电话联系我科，要求回到我院住院手术治疗，于4月日入住我院。术前，我们向家属交待开颅及介入两种手术方案的优缺点，家属要求介入治疗。”
而对朱女士反映主治医生吴某曾承诺要承担所有治疗费用的一半，8万元整一事，医院回应称可能在此事刚发生时，主治医生跟患者家属这样沟通过，但后续经医务科介入，所有工作均是正规流程，我院建议患者家属通过司法鉴定解决，定会积极配合。
医院：虽是微创，但手术难度大在书面回复中，医院也强调了介入手术的难度和危险性：“我们与患者及其家属进行了术前沟通，由于手术难度较大，特医院刘加春教授来会诊手术。详细告知患者手术的方案、手术一般预期效果及术中、术后可能出现的风险，如术后梗塞，脑血管痉挛脑缺血，复发，破裂出血甚至术中死亡等严重并发症，（介入治疗的优势是创伤小，恢复快，但并不是说它的风险就低，一旦出现意外还是会造成严重后果）让患者及其家属了解手术的大体情况和需要配合的地方，并签署了《手术知情同意书》。”
并称：“颅内动脉瘤被称为颅内的不定时“炸弹”，破裂出血后平均死亡率7%-44%。据国内专家介绍，直径大于0mm的动脉瘤，5年生存率为50%。国外大中心介入手术相关并发症发生率在5.3%-7%，手术相关致残率和死亡率分别在0.85%-5.3%和0.68%-.5%。术中破裂率%-4%，血栓栓塞发生率3%-0%。”
对于事件后续处理，医院建议：双方可以通过协商解决，也可以通过司法途径解决。患方可自由选择，院方会积极配合。
来源：鲁网·潍坊
版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
▼编辑：圈哥丨有事请加
商务合作：
点个，再走吧
↓↓↓
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇