现代名图车主状告北京现代及当地经销商产品责任纠纷一案，民事判决书下来了：因无法证明车辆有机油增多等缺陷，现代名图车主败诉了。
辽宁盘锦市大洼区法院于年11月26日立案，并公开开庭进行了审理。
一审判决审理过程中，双方答辩亮点频出。
当地法院、北京现代厂家、当地经销商针对名图机油增多、故障现象等，已给出明确解释：
1、经销商辩解：机油增多属于现象，不属于故障。
2、北京现代厂家辩解：涉案车辆是合格产品，没有任何质量瑕疵；原告所提供证据，无法证明涉案车辆存在机油异常增多。
3、法院不予采信的证据：维修照片未有明确时间，仅凭照片不能证明维修的事实；拍摄视频因为原告自行拍摄，无形成时间和地点，无法确认是否为涉案车辆。
最重要是，当地经销商经理提示原告车辆存在安全隐患，并不能说明该安全隐患是因车辆存在质量问题......
那么问题来了，消费者购买车辆如出现故障，该如何证明、提供什么样的证据才是有效的呢？
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇